《子平真诠》（耕寸集）注解（33）-论财格

月令本气藏干财星虽不透，但透干的乙木食神与财星可以互相配合，且月令会支和透干的印星也与用神财星两不相碍，所以仍以财星为用神。
第二步，确定用神、忌神、相神，及用神纯杂情况，是“互用两相得”还是“互用两不相谋”，从而看格局成败。
财星为善用神，喜生扶、保护，乙木食神可以生扶财星，是为相神。透干的辛金偏印，按照作者的观点是“食印相克”，也即辛金克乙木。
这个说法有自相矛盾的嫌疑，在本书第二十章《论生克先后分吉凶》中，我曾详细总结过作者以先后、生克两个角度来论断天干之间关系的情况，摘录如下：
作者所论述的生克先后分吉凶，最重要的论点是四个：
一是，相神与忌神之间要有间隔。
二是，间隔之物要能制伏忌神或化泄忌神。
三是，日主也可以充当间隔之物。
四是，相神在前，忌神在后，则前运尚可，后运惨淡；忌神在前，相神在后，则前运坎坷，后运悠然。
前文吴榜眼命造便是例证，“庚戌、戊子、戊子、丙辰，庚与丙隔两戊而不相克，是食与印不相碍也。”两个戊土可以化泄丙火，所以丙不克庚。
到了平江伯命造这里“壬辰、乙巳、癸巳、辛酉”，癸水也可以化泄辛金，怎么辛金又能克乙木了呢？
唯一的解释是只有起到化泄作用的相隔之物有两个的时候，才能保证不克。但这一说法也显得太勉强。
因为作者在本书中“间隔之物要能制伏忌神或化泄忌神”这一观点曾多次运用，特别是“制伏”这种情况，我在第二十章《论生克先后分吉凶》的注解中都有提到。可同时也有作者也有自相矛盾的反例，就是第三十九章《论偏官》的案例：“如周丞相命，戊戌、甲子、丁未、庚戌，戊被制不能伏煞，时透庚财，即以清食者，生不足之煞。”庚金又能越过制伏它的丁火去克甲木了。
所以，这里作者所说的“食印相克”可能也跟自己的惯常思路不一样，只是我们作为读者很难断定他是一时没注意到自己的失误，还是真认为必须隔两位才行。
虽然不严谨，也不纠结了。下面我们沿用作者常用的思路继续分析：
乙木与辛金之间有癸水间隔，且癸水化泄辛金，所以辛金不克乙木，印食两不碍。
八字原局中食神是相神，生扶用神财星，并无明显忌神。用神变化情况为“纯”，“互用两相得”。
财格成立。
第三步，看用神、忌神、相神之间的作用关系，有情或无情、有力或无力。
财格，相神食神与财星是“互用两相得”，且印食两不相碍。
日主癸水通根于辰，自身不弱；财星居于月令；乙木食神有余气根辰；印星则有禄根酉，也不弱，四者之间配合有情又有力。
综合以上分析，本造应该是财用食生格的特殊情况。在前文财用食生格相关段落有提到，财用食生格想要取贵，关键在于是否有官印或杀印的配合。如果没有，只是取富的格局，而并非取贵。
在本造中，巳酉半合、酉透辛印，都是印星来配合成格。
除了印星，还需要官杀，在本造中是作者所说的“暗官”，也就是月令巳中所藏的戊土。这一点与上面所说的“财用食生格靠官印或杀印配合来取贵”并不冲突，只不过这里印星透出了而已，所以作者单列一段说“有用食而兼用印者”的情况。其中的底层逻辑不变，这一点大家可以仔细斟酌。
所以，作者所说的“虽食印相克，而欲存巳中戊官，是去食护官也。”这一句是不严谨的。乙木食神生助财星，财星有暗官助力，又有透干的印星配合，整体已然是很好的流通路线，食神、财星、暗的官，透的印可以和谐共处。并不用非要以印星去克掉食神，来防止食神破坏暗中的正官。
有财用伤官者，财不甚旺而比强，略露一位伤官以化之。如甲子、辛未、辛酉、壬辰，甲透未库，逢辛为劫，壬以化劫生财，汪学士命是也。若财旺无劫而透伤，反为不利，盖伤官本非美物，财轻逢劫，不得已而用之。旺而露伤，何苦用彼？徒使财遇伤而死生官之具，安望富贵乎？
翻译：
有财用生官格，财星并不太旺而比劫强旺，略微透出一个伤官来化泄比劫。比如甲子、辛未、辛酉、壬辰，甲木正财从未库中透出，日主逢月干辛金为比肩，壬水化泄比肩来生财，这是汪学士的命造。如果财旺、不透比劫反而透伤官，反而不利，因为伤官本来就不是好东西，财轻逢劫，是不得已而用伤官来化泄。财旺再露伤官，何苦用伤官呢？只会让财遇伤官而已却令正官被克死，哪有富贵可寻呢？

 5/9   « < 3 4 5 6 7 8 > »

上一篇：《子平真诠》（耕寸集）注解（32）-论正官取运
下一篇：《子平真诠》（耕寸集）注解（34）-论财取运