《滴天髓》解读-形象

任铁樵评注解读

"三者为全"并非专门指伤官与财，伤官生财固然是"全"，官印相生、财官并见难道不是"全"吗？

伤官生财、日主旺相，本来是喜财运，但如果比劫多见，财星被耗，反而官运更好，伤官运则更佳。要看八字的内在倾向。

日主旺、伤官轻、印绶有情，喜财不喜官；日主旺、财星轻、比劫夹杂，喜官不喜财；财官并见、日主旺相，喜财不喜官；官印相生、日主休囚，喜印星缓慢，不喜比劫。

总之论命不能执着一端，要看整体意向，把握日主的喜忌。

原文、原注、任铁樵评注

原文：全象喜行财地，而财神要旺。

原注：三者为一，有伤官而又有财也，主旺喜财旺，而不行官杀之地方可。

任氏曰：三者为全，非专论伤官与财也。伤官司生堸。固为全矣，而官印相生，财官并见，岂非全乎？伤官生财，日主旺相，固宜财运，倘四柱比劫多见，财星被劫，官运必佳，伤官运更美。须观局中意向为是。日主旺，伤官司轻，有印绶，喜财而不喜官；日主旺，财神轻，有比劫，喜官而不喜财；财官并见，日主旺相，喜财而不喜官；官印相生，日主休囚，喜印缓而不喜比劫。大凡论命，不可执一，须全局之意向，日景喜忌为的。

综合点评

此段论述"全象"的用神与行运。所谓"全象"，是指八字五行俱全，非单指伤官生财。

任氏提出，断全象喜忌，不能一概而论。伤官生财、日主旺固然喜财，但要看其他五行的制化；官印相生日主弱，也不能单喜比劫。

评注重在分析日干的强弱、五行的组合，以及八字内部的矛盾冲突。论命贵在抓住日主，权衡制化，从整体着眼。

与前面论独象相比，全象断法要更为复杂，需要在把握八字内在倾向的基础上，再来断定喜用神和行运。


原文解读

形全的五行需要削弱其过旺的势力，形缺的五行需要补足其不足之处。

原注解读

比如，甲木生于寅、卯、辰月，丙火生于巳、午、未月，都属于形全之象。戊土生于寅、卯、辰月，庚金生于巳、午、未月，则属于形缺之象。其他情况可以此类推。

任铁樵评注解读

形全宜损，形缺宜补。命理书籍千万卷,总离不开这两句话,读起来直截了当,一目了然,所以人人都知道。但深究起来却非常深奥,其中的奥妙确实有至理存焉。俗人只知道旺要泄要伤,衰要帮要助,因而导致吉凶颠倒,宜忌混淆。在我看来,必须将这四个字分开使用才对,变通之妙就在一个"宜"字上。

宜泄则泄之为妙,宜伤则伤之有功。泄是食神伤官,伤是正官七杀。两者都属于旺,有时泄反而有害,而伤反而有利;有时泄有利,而伤有害,所以泄和伤两个字,应当分开使用。

宜帮则帮之为切,宜助则助之为佳。帮是比肩劫财,助是印绶。两者都属于衰,有时帮则凶,而助则吉;有时帮则吉,而助则凶,所以帮和助两个字,也应该分开使用。

例如日主旺相,八字中财官无气,泄之则有损官星,秎之则去掉比劫有余,补足官星不足,这就是所谓伤之有利,而泄之有害。

日主旺相,八字中财官不见,满局比劫,伤之则反而激怒为害,不如泄之以顺应其气势,这就是所谓"伤之有害,而泄之有利"。

日主衰弱,八字中财星重叠,印绶助之反而有坏,帮则去掉财星有余,补足日主不足,所以帮之则吉,而助之则凶。

日主衰弱,八字中官杀郊加,满盘杀气,帮之恐怕反而无情克制,不如助之以化解其强暴,所以帮之则凶,而助之则吉。

此乃是对前人未曾发挥之言的补充。至于木生寅卯辰月,火生巳午未月为形全,也是偏颇之论。例如木生寅卯辰月,天干露出庚辛,地支藏有申酉,难道不是仍要视为形全而予以损益吗?火生巳午未月,天干透出壬癸,地支藏有亥子,难道不是仍要视为形全而予以损益吗?土生于寅卯辰月为形缺,天干有丙丁而地支有己未,难道就没有视为形缺而予以补益的吗?凡此都需要探究其旺中变弱、弱中变旺的道理,不可执着一种论调。因此,表面上似乎应当损益的,损之反而有害,表面上似乎应当补益的,补之反而无功,需要仔细审察辨明。

原文、原注、任铁樵评注

原文：形全者宜损其有余，形缺者宜补其不足。

原注：如甲木生于寅、卯、辰月，丙火生于巳、午、未月，皆为形全；戊土生于寅、卯、辰月，庚金生于巳、午、未月，缺。余仿此。

 3/4   « < 1 2 3 4 > »

上一篇：《滴天髓》解读-地支篇
下一篇：返回列表